กราบเรียนท่านประธานสภาที่เคารพ กระผม สุรินทร์ จิรวิศิษฎ์ สปท. หมายเลข ๑๗๓ เรื่องนี้ขออนุญาตไม่มีเพาเวอร์พอยต์ (PowerPoint) เพราะไม่สามารถจะไปถ่ายรูปบัลลังก์ศาลมาให้ท่านชมได้ แล้วที่ออกกันไปทั่วโลกก็คือ เป็นภาพวาด ก็ไม่เหมือนจริง แต่เห็นภาพได้ว่าเมื่อท่านศาลนั่งบนบัลลังก์ คู่ความทั้งโจทก์ และจําเลยและอัยการก็ตามใจเถอะนะ ก็จะต้องยืนอยู่ข้างล่าง การใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ ในการอํานวยความสะดวก ในการทํางาน ผมคิดว่าเป็นความคิดที่ดีเลิศทีเดียวนะครับ แล้วก็ ยิ่งดูท่านกรรมาธิการแต่ละท่านแล้ว ท่านก็เป็นผู้ทรงคุณวุฒิทางด้านกฎหมายและอยู่ใน หน้าที่ตําแหน่งการงานต่าง ๆ แจ๋วทั้งนั้น แต่ผมอยากกราบเรียนท่านประธานที่เคารพว่า การใช้เครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์ที่ท่านกําลังกล่าวบัลลังก์ละหรือห้องหนึ่ง คงที่ ๔ แล้วก็ เคลื่อนไหวอีก ๑ ก็เป็นเรื่องที่ดี สิ่งที่จะต้องถามต่อไปว่ากระบวนการอย่างนี้ของประเทศไทย ณ วันนี้ สมควรจะใช้หรือยัง ข้อที่ ๑ นะครับ ผมกราบเรียนถามท่านประธาน ข้อที่ ๒ เรามี ความเตรียมพร้อมเพียงไร ข้อที่ ๓ นอกจากที่ท่านกล่าวแล้วคือหน่วยงานที่รับผิดชอบ คือสํานักงานศาลยุติธรรม กรมพระธรรมนูญ สํานักงบประมาณแล้ว เรียนถามต่อไปว่า ท่านที่ปรึกษา ประธานศาลฎีกาหรือยัง เรื่องเหล่านี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อน เพราะประเทศไทย ท่านประธานกรรมาธิการท่านก็เป็นนักกฎหมายและเป็นครูบาอาจารย์ที่เคยสอนผมมา นะครับ เราเป็นระบบกล่าวหา ระบบกล่าวหาก็คือว่าต้องสู้กันยิบตาระหว่างโจทก์กับจําเลย ใช่ไหมครับ การสู้กันยิบตาเพื่อเอาชนะคะคานกัน มั่นใจไหมว่ามันจะไม่มีเล่ห์สนกลใน เพราะอะไรเพราะระบบคอมพิวเตอร์มันสามารถ ที่ท่านเขียนไว้ในนี้ว่าจะสามารถถอด ออกมาได้ถึง ๗๐ – ๘๐ เปอร์เซ็นต์ ถ้าถามผมมันต้อง ๑๐๐ เปอร์เซ็นต์ เพราะอย่างไร ก็ถอดมันก็สามารถฟังได้ แล้วปัจจุบันนี้ที่ท่านเสรี ขอประทานโทษนะ หรือใครเขาบอกว่า ในศาลท่านก็ใช้เทปส่วนตัวท่านมาอัดอยู่แล้ว เพียงแต่ว่าโจทก์จําเลยไม่มีอํานาจทํา ผมจึง อยากกราบเรียนว่าสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ผมอยากจะกราบเรียนว่าความยุติธรรมมันจะเกิดได้ ต่อเมื่อ ๑. รวดเร็ว การตัดสินคดีต่าง ๆ ไม่รวดเร็วมันไม่อํานวยความยุติธรรม ๒. การตัดสิน อย่างที่ท่านเสรีว่ามันต้องแม่นตรง คนผิดต้องถูกลงโทษ คนไม่ผิดต้องไม่ได้รับการลงโทษ แล้วก็มีภาษิตที่อาจารย์ท่านสอนผมเสมอเมื่อเรียนกฎหมายปริญญาตรี ปริญญาโท ก็คือว่า ปล่อยคนทําผิด ๑๐ คน ดีกว่าคนไม่ผิดเข้าคุก ๑ คน ก็ยังจําใส่ใจมาจนถึงวันนี้ และ ข้อสุดท้ายที่ท่านเขียนไว้อีก ข้อ ๗.๖ เสนอให้รัฐบาลผลักดันให้องค์กรอิสระที่ทําหน้าที่ เกี่ยวกับการตรวจสอบ เช่น ผู้ตรวจการแผ่นดินและคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ สามารถดูเทปการบันทึกภาพและเสียงในชั้นพิจารณาของศาลมาประกอบการพิจารณาได้ ผมว่าอันนี้เป็นส่วนตัวผมนะท่านประธานและท่านกรรมาธิการ โดยเฉพาะท่านประธาน กรรมาธิการที่ทําเรื่องนี้ ถ้าเขียนอย่างนี้ผมว่าอาจจะก้าวล่วงไปในระบบของกระบวนการยุติธรรม ซึ่งเป็นเสาหลัก ๑ ใน ๓ เสานะครับ ก็คือบริหารคือรัฐบาล และออกกฎหมายโดยสภาปัจจุบันจะเรียก สนช. นะครับ และระบบศาล ก็ผมไม่มีเรื่องอะไรติติงมาก ก็คือผมเห็นด้วยที่จะนําระบบใหม่ ๆ ของโลกนี้มาใช้ แต่ต้องด้วยความรอบคอบ และผมอยากกราบเรียนท่านประธานถามไปยัง กรรมาธิการว่าเรื่องนี้เราจะลงมติไหม ถ้าลงมติตามที่ท่านเสนอมาตามข้อต่าง ๆ ที่เสนอมานี้ โดยเฉพาะข้อ ๗.๖ นี้สําหรับผมเป็นส่วนตัวข้อ ๗.๖ นี้ผมยังไม่สู้จะเห็นด้วยนะครับ มันจะเป็นการล่วงล้ํากล้ํากรายในระบบของกระบวนการยุติธรรมมากไปนิดหนึ่ง เร็วไปหน่อย แต่ถ้าเป็นเรื่องที่เรามีความคิดว่ามันน่าจะนํามาใช้ เขาเรียกเทคโนโลยีใหม่ ๆ ทําให้กระบวนการ ยุติธรรมแม่นตรงขึ้น รวดเร็วขึ้น ปัจจุบันนี้ศาลแพ่งผมจําไม่ผิดนะครับ ที่ประชาสัมพันธ์มาว่า สามารถให้คู่ความส่งเป็นไฟล์อิเล็กทรอนิกส์ (File Electronic) ได้ แต่อย่างไรก็ตามเมื่อมี ไฟล์อิเล็กทรอนิกส์ (File Electronic) แล้วมันก็ต้องมี เขาเรียกว่า เปเปอร์ (Paper) นะครับ หมายถึงว่าเอกสารที่เป็นด็อกคิวเมนต์ (Document) ตามหลังไปนะครับ แต่อาจจะช้าหน่อย หรืออะไรก็ตามใจเถอะครับ เพราะว่าเทปแม่เหล็กร้อยแปดให้ดีอย่างไรมันแก้ไขได้หมด มันแก้ได้หมด ก็กราบฝากไว้ด้วยความเคารพนะครับ แล้วก็อยากฟังท่านกรรมาธิการว่า ที่ผมเรียนถามด้วยความเคารพนั้นท่านคิดอย่างไร แต่อย่างไรก็ตามผมก็กราบเรียนอีกทีว่า การนําสิ่งใหม่ ๆ ในโลกนี้ที่อุบัติขึ้นในปัจจุบันกับอนาคตนี้มาใช้อํานวยความสะดวกในทุกระบบ ของประเทศนี้เป็นเรื่องสําคัญ แต่ต้องคํานึงถึงความยุติธรรมที่เป็นความยุติธรรมที่เป็น ธรรมชาติ ๑๐๐ เปอร์เซ็นต์ด้วย กราบขอบพระคุณครับ