ท่านประธาน ที่เคารพครับ กระผม วิชา มหาคุณ กรรมาธิการยกร่างครับ กระผมขอชี้แจง เพื่อทำความเข้าใจนะครับว่า เปึนข้อสังเกตของคณะกรรมาธิการ ซึ่งแม้จะยังไม่ลงร้อยกัน นะครับ แล้วก็มีท่านผู้ที่ดึงดัน หรือว่าท่านอยากจะมีความคิดเห็นอย่างใดอย่างหนึ่งนี่ เราก็ต้องยอมรับฟังความคิดเห็นนะครับ เพราะว่าความคิดเห็นที่แตกต่างกันนี่ก็เปึน ความสวยสดงดงามของโลกนี้ ถ้าโลกนี้มีความเห็นตรงกันหมดนี่นะครับ มันก็คงจะไม่มี สีสันอะไรเลยนะครับ ความแตกต่างกันในเรื่องของความคิดเห็น ผมยอมรับครับ แต่ว่า ผมคิดว่าความสมานฉันท์ในการทํางานต้องเกิดขึ้นครับ เพราะการร่างรัฐธรรมนูญครั้งนี้นี่ เราเริ่มต้นมาด้วยดี ด้วยความสมานฉันท์ ด้วยความรักสามัคคี ด้วยความรู้ในบทบาท และหน้าที่ของตัวเองนะครับ โดยเฉพาะกรรมาธิการยกร่างขอเรียนว่าไม่มีผลประโยชน์ ทับซ้อนใด ๆ ไม่มีความรู้สึกที่จะต้องการเพื่อกระทําการเพื่อตัวเอง หรือกระทําการ เพื่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะ จะเห็นได้ว่าเรานี่ยกร่างขึ้นมาและสู้ในขณะที่ มีการนําเสนอร่างนี่ ผมขอเรียนว่า ไม่ได้เพราะคิดว่าร่างนี้ใครอย่าแตะ หรือรัฐธรรมนูญ เปึ้นของข้าใครอย่าแตะ ผมเรียนว่าเราสู้เพื่อหลักการเท่านั้นนะครับ บางเรื่องบางกรณี แม้บางทีกระผมไม่เห็นด้วยนะครับในที่ประชุม กระผมก็ยังต้องโหวตให้ เพราะอะไร เพราะว่ากระผมถือว่าเรื่องของระบอบประชาธิปไตย เรื่องความเห็นข้างมากนี่เปึ้นเหตุ เปึ้นผล ผมยอมรับได้นะครับ แต่ว่าเรื่องที่ฝ์าฝ๋นหรือผิดพลาด กระผมก็ยอมไม่ได้ เหมือนกัน กระผมขอเรียนอย่างนั้น และกระผมขอเรียนฝากไปยังท่านผู้ว่าศิวะ ที่ขออนุญาตเอ่ยนามนะครับ ที่ท่านพูดว่า ถ้าแก้ไม่ได้ก็ให้ยกเลิกไปเลยนี่ ผมขอเรียนว่า ปัญหาเขามีไว้ให้แก้ ไม่ใช่มีไว้ให้กลุ้ม และทุกประเด็นก็มักจะมีปัญหา ถ้าอย่างนั้น นี่นะครับเราก็จะทิ้งหมด ก็ไม่ต้องร่างรัฐธรรมนูญ การที่เรามาร่างรัฐธรรมนูญกันนี่ เพราะว่าเราต้องการแก้ปัญหาใช่หรือไม่ ถ้าอย่างนั้นท่านต้องยกเลิกร่างรัฐธรรมนูญชิ้นนี้ ทั้งหมดเลยนะครับ เพราะว่าบอกว่ามันมีปัญหา เพราะฉะนั้นอย่าไปแก้มันเลยนะครับ บ้านเมืองมันจะเปึนอย่างไร ก็ช่างมันนะครับ ผมไม่เอ่ยนะครับว่ามันจะเปึนอย่างไร ปล่อยมันไปก็แล้วกัน ถ้าอย่างนั้นก็ไม่ต้องแก้อะไรเลย เราจะเห็นได้ว่าเราแก้ปัญหากันมาเปึนเปลาะ เปลาะ เปลาะ ถูกหรือไม่ครับ และในข้อที่ ท่านประธานได้ชี้ให้ดูได้แนะนำนี่ ก็เปึ้นทางออกทางหนึ่งที่ว่า ถ้ามีปัญหาที่จะต้องตีความ ตามข้อบังคับนี่ก็เปึ้นอํานาจของสภาที่จะวินิจฉัย และเมื่อที่ประชุมสภาได้มีมติวินิจฉัย ด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของสมาชิกทั้งหมดของสภาเปึนประการใดแล้ว ก็ให้ถือว่าคําวินิจฉัยนั้นเด็ดขาด เขาก็เขียนไว้แล้วครับ ผมขอเรียนว่าในทางกฎหมายนั้นนี่ การตีความต้องตีความให้เปึนไปในทางที่เปึนผล ยิ่งกว่าการตีความให้เปึนไปในทาง ที่ไร้ผล ไม่เคยมีการตีความของศาลเลยที่จะตีความให้มั่นใช้ไม่ได้ เปึ้นไปไม่ได้ครับ จริงอยู่เราตีความโดยเคร่งครัดตามบทบัญญัติของกฎหมาย แต่ต้องไม่ให้เกิดผล ประหลาด เกิดผลประหลาดอย่างไรครับ พอติดขัด พอมีปัญหาบอกว่าเราไม่ต้องตีความ อะไรแล้ว เรายกเลิกไปเลยนะครับ หรือในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดขึ้น แล้วเราบอกว่า แก้ข้อผิดพลาดนั้นไม่ได้ ต้องไปเปึนร่างรัฐธรรมนูญใหม่อีกฉบับหนึ่ง มันแอบเซอร์ดิตี (Absurdity) มันเกิดผลประหลาดไหมครับท่าน ไม่มีหรอกครับ ในศาลเองนี่การวินิจฉัย ข้อกฎหมาย ข้อเท็จจริงอะไรผิดพลาดนี่ แก้ไขข้อบกพร่องได้เสมอ กระผมเองเพิกถอน คำวินิจฉัยของกระผม เพิกถอนคำพิพากษาของกระผมนี่นะครับมาหลายเรื่องแล้ว เพราะว่ารู้ว่าข้อมูลภายหลังนี่ผิดพลาดนะครับ ศาลของตัวเองนี่แก้ไขข้อผิดพลาด ของตัวเองได้เสมอ ถ้ามันผิดพลาดแล้วเราเห็นว่ามันไปไม่ได้ มันเปึนกระบวนการที่อยู่ ในหลักการของเราอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นกระผมก็ขอให้ถามที่ประชุมได้เลยนะครับว่า ที่กรรมาธิการเห็นว่าประเด็นเหล่านั้น ข้อเหล่านั้นนี่มีข้อผิดพลาดที่ประสงค์ที่จะแก้ไขไหม ถึงขนาดที่จะแก้ไขไหม ถ้าที่ประชุมเห็นว่ามันเปึ้นข้อใหญ่ใจความ เปึนข้อผิดพลาด มันก็แก้ไขได้ครับ นี่เปึนความเห็นของกระผม ซึ่งเห็นว่าน่าจะทําให้สภาแห่งนี้เปึนไปได้ แล้วก็เปึนไปได้ด้วยความราบรื่น เราจะจบกันด้วยความสำเร็จ หรือจบกันด้วยทิ้งปัญหา แล้วก็กลับบ้านนอนไม่หลับครับ ท่านที่เคารพครับ ขอบพระคุณครับ