นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ เรียกร้องให้ประธานสภาตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่องการชุมนุมในอดีตที่มีการบิดเบือนข้อเท็จจริง โดยอ้างถึงค่าสั่งศาลที่มีผลตั้งแต่ปี 2553
กราบเรียนท่านประธานที่เคารพครับ ผมขอบคุณ ร้อยต่ารวจเอก เฉลิมที่ท่านยอมรับข้อเท็จจริงมากขึ้น ผมจะไม่กล่าวหาท่านว่า ท่านจ่านนต่อหลักฐานหรอกครับ แต่ว่าเมื่อข้อเท็จจริงเป็นอย่างนี้และมีค่าพิพากษา หรือค่าสั่งศาลยืนยันอย่างนี้แล้วมันก็บิดเบือนข้อเท็จจริงไม่ได้แล้ว ท่านบอกว่าท่านพูดตาม ข้อเท็จจริงในขณะนั้น อันนี้ครับท่านเริ่มบิดเบือนข้อเท็จจริงอีกครั้งหนึ่งแล้ว ถ้าจับไม่ได้ ไล่ไม่ทันท่านก็ไปของท่านเรื่อยครับ เมาก็ว่าไม่เมาก็ว่าไปเรื่อยละครับ แล้วเราจะมาพิสูจน์ เรื่องนี้กัน ท่านครับ ที่ท่านบอกว่าท่านพูดตามข้อเท็จจริงในขณะนั้น ข้อเท็จจริงในขณะนั้น ที่ท่านพูดเมื่อวันที่ ๑๙ กันยายน ๒๕๕๕ ข้อเท็จจริงมันยุติโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐหมดแล้วว่า การชุมนุมนั้นเป็นการชุมนุมที่ผิดต่อกฎหมาย ท่านฟังรายงานเขามาหรือครับ ผมตามเรื่องนี้ ตลอดนี่คือสิ่งที่ผมมีมากกว่าท่าน ท่านฟังรายงานอย่างเดียว แล้วผมตามเรื่องนี้เป็นหนังที่ คลาสสิก (Classic) มาก ๆ ครับ ผมอยากดูเรื่องนี้ตอนจบครับ ผมคิดว่าเรื่องนี้จะไม่จบ เหมือนเหนือเมฆ ๒ ครับ ถ้ามีการนิรโทษกรรมอย่างนี้ละครับจบแบบเหนือเมฆ ๒ ปิดปาก ปิดฆ่าตัดตอนกระบวนการยุติธรรม ท่านประธานที่เคารพครับ ที่ผมบอกว่าท่านรัฐมนตรีเฉลิม พยายามบิดเบือนข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริงเรื่องนี้ผมล่าดับวัน เวลาให้ท่านฟังเอาบุญนะครับ ท่านจะไม่ถูกเจ้าหน้าที่เขาหลอก ในสมัยรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อมีการชุมนุมกัน ในปี ๒๕๕๓ รัฐบาลในขณะนั้นไปยื่นค่าร้องต่อศาล รัฐบาลไม่ได้ขอสลายการชุมนุม หรือขอพื้นที่คืนเฉย ๆ นะครับ ไปยื่นค่าร้องต่อศาลก่อนบอกว่าการชุมนุมนี้มันผิดกฎหมายแล้ว ศาลมีค่าสั่งเมื่อวันที่ ๕ เมษายน ๒๕๕๓ นี่ค่าสั่งศาลท่านเฉลิม ท่านอ่านหรือยัง ศาลมีค่าสั่ง เมื่อวันที่ ๕ พฤษภาคม ๒๕๕๓ ผมจะอ่านให้ท่านฟัง ฟังนะครับ นี่ค่าสั่งศาลนะครับ ๕ พฤษภาคม ๒๕๕๓ ศาลบอกว่าการกระท่าของจ่าเลยคือจตุพร ณัฐวุฒิ และกลุ่มผู้ชุมนุม คนเสื้อแดงเป็นการกีดกั้นกีดขวางการใช้เส้นทางคมนาคมและการใช้ยานพาหนะ ของประชาชนโดยทั่วไป ส่งผลกระทบต่อธุรกิจที่ส่าคัญ เกิดความเดือดร้อนเสียหาย ต่อการประกอบอาชีพและการด่ารงชีวิตปกติสุขของประชาชน เป็นการจ่ากัดสิทธิเสรีภาพ ในการเดินทางของประชาชนที่ใช้ทางสาธารณะ สร้างความเดือดร้อนแก่ประชาชน กระทบ ขีดเส้นใต้สิครับ การชุมนุมวันนั้นกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร จึงเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพในการชุมนุมเกินขอบเขตของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐ มาตรา ๓๔ และมาตรา ๓๖ อันเป็นการกระท่าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตาสว่างหรือยังครับ ยิ้มแสดงว่ายอมรับแล้ว นี่ค่าสั่งศาล ๕ เมษายนนี่ศาลบอกว่าเป็นการกระท่า ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายการชุมนุมครั้งนั้นนะครับ นั่นคือวันที่ ๕ เมษายน หลังจากนั้นวันที่ ๗ เมษายนครับ รัฐบาลถึงประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน รัฐบาลประกาศว่ามีค่าพิพากษาของศาล รองรับว่าการชุมนุมของคนเสื้อแดงนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา ๓๔ และมาตรา ๓๖ หลังจากนั้น ๒ วัน รัฐบาลประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ต่อมาวันที่ ๑๒ เมษายน ๒๕๕๓ นายกสมาคมรัฐธรรมนูญยื่นค่าร้องขอยกเลิกการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ศาลไม่ยกเลิก ศาลบอกว่าที่รัฐบาลประกาศนั้นชอบแล้วครับ นั่นคือการขอยกเลิกครั้งแรก ครั้งที่ ๒ นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ ร้องขอให้ยกเลิกการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน เมื่อวันที่ ๑๙ เมษายน ๒๕๕๓ เป็นครั้งที่ ๒ ศาลสั่งอย่างไรครับ ศาลยกค่าร้องครับ บอกว่าที่รัฐบาล ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินนั้นชอบด้วยกฎหมายแล้ว ครั้งที่ ๓ วันที่ ๒๒ เมษายน ๒๕๕๓ นายจตุพร พรหมพันธุ์ ร้องขอให้ยกเลิกการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินและขอไว้ ๒ ข้อครับ ให้ยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินและห้ามสลายการชุมนุม ผมบอกท่านเอาบุญนะครับ เดี๋ยวท่านไปหาดูเสียฉบับเต็ม ศาลบอกว่าการที่โจทก์และผู้ร่วมชุมนุมไปชุมนุมในที่สาธารณะ บริเวณสี่แยกราชประสงค์ครอบคลุมพื้นที่ตั้งแต่ถนนราชด่าริถึงแยกศาลาแดง ผมสรุป แล้วกันนะครับ ศาลบอกว่าส่งผลกระทบต่อความมั่นคงภายในราชอาณาจักร จึงมีเหตุจ่าเป็น จึงไม่อนุญาต คือสรุปว่าศาลยกค่าร้อง และนายจตุพร พรหมพันธุ์ ขอคุ้มครองชั่วคราว บอกว่าห้ามรัฐขอพื้นที่คืนหรือห้ามสลายการชุมนุม ศาลว่าอย่างไรครับ ท่านเฉลิมครับ ศาลบอกว่ารัฐบาลสามารถขอพื้นที่คืนหรือใช้ค่าว่าสลายการชุมนุมได้แต่ต้องท่าตามหลักสากล สรุปว่าทั้งหมดที่ท่านบอกว่าท่านตัดสินไปตามสถานการณ์ขณะนั้นมันไม่จริงหรอกครับ ท่านพยายามส่งสัญญาณผิดและบิดเบือนมาตลอดครับ ผมเลยบอกว่าเรื่องนี้ศาลได้มี ค่าสั่งตั้งแต่วันที่ ๕ เมษายน ๒๕๕๓ แล้วว่าการชุมนุมนั้นมันผิดกฎหมาย นอกจากนั้น ท่านประธานครับ ท่านเฉลิมครับ ท่านบอกว่าไม่ผิดก่อการร้ายได้อย่างไรครับ เรียกอธิบดีดีเอสไอ มาดูสิครับ เขาสั่งฟ้องผู้ต้องหาในคดีก่อการร้ายเมื่อวันที่ ๑๑ สิงหาคม ๒๕๕๓ โดยมีคุณทักษิณ ชินวัตร เป็นผู้ก่อการร้ายคนที่หนึ่งแล้วหนีคดีอยู่ ท่านต้องการไหมครับ นี่อย่างไรครับส่านวน แล้วเขาสรุปว่าทั้ง ๒๖ คน ทั้ง ๑๙ คนที่เขาฟ้องชุดแรกมีความผิดฐานก่อการร้าย ถามว่า เมื่อทั้งหมดเป็นการชุมนุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว คุณณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ไปเบิกความ ในคดีนี้ครับ ในคดีนายบุญมี เริ่มสุข บอกว่าการชุมนุมของนายบุญมี เริ่มสุข ไม่ผิดกฎหมาย ไม่มีอาวุธ เป็นอย่างไรครับรัฐมนตรี ไปยืนยันต่อศาลว่าไม่มีอาวุธ ศาลบอกว่ามีอาวุธ ถามอีกครั้งนะครับว่าเมื่อเป็นอย่างนี้แกนน่าที่อยู่ในรัฐบาลชุมนุมโดยมีอาวุธร้ายแรงด้วย จะด่าเนินการอย่างไร รวมถึงคนที่อยู่ต่างประเทศึ่งศาลบอกว่ามีความผิดตามนี้ด้วย จะด่าเนินการอย่างไร ส่งสัญญาณให้ถูกครับ ขอบพระคุณครับ ค่าถามที่ ๒ ครับ