นิติพล ชี้โครงการหัวหาดเทียมปราณบุรีเลี่ยงประเมินสิ่งแวดล้อม

สภาผู้แทนราษฎร · ครั้งที่ ๑๒ · ๑๕ สิงหาคม ๒๕๖๘

นิติพล ผิวเหมาะ อภิปรายท้วงติงโครงการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนที่จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ โดยตั้งข้อสังเกตถึงความไม่ชอบมาพากลของโครงการติดตั้งหัวหาดเทียมที่ปราณบุรี ซึ่งมีลักษณะซ้ำซ้อน ไม่ผ่านการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม และอาจเข้าข่ายเอื้อประโยชน์รัฐมนตรี จึงเรียกร้องให้ทบทวนโครงการและตัดงบประมาณเพื่อป้องกันการสิ้นเปลืองเงินภาษีของประชาชน

นายนิติพล ผิวเหมาะ แบบบัญชีรายชื่อ

เรียนท่านประธานที่เคารพครับ ผม นิติพล ผิวเหมาะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชนครับ วันนี้ ผมมีประเด็นในการอภิปรายเกี่ยวกับงบประมาณนะครับ เป็นวาระที่สำคัญเพราะว่าเป็นเรื่อง ที่ประชาชนทุกคนมีสิทธิได้รู้ เพราะนี่คือโครงการที่ใช้เงินของพวกเราทุกบาททุกสตางค์ครับ มีโครงการเมื่อขุดเข้าไปลึก ๆ เจออยู่ ๑ โครงการที่ผมคิดว่าประเด็นนี้เป็นเรื่องที่สำคัญมาก ๆ นั่นคือโครงการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน เป็นค่าใช้จ่ายในการติดตั้งหัวหาดเทียม ผสมผสานในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน โครงการนี้ทำที่จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ มีสาระสำคัญอยู่ ๓ เรื่องท่านประธาน ๓ เรื่องสำคัญมาก ๆ ที่ผมจะชี้ให้ท่านประธานเห็นว่า โครงการนี้ไม่ใช่ไขมันที่แทรกอยู่ในงบประมาณ แต่นี่คือมะเร็งร้ายที่แทรกอยู่ในการทำ งบประมาณ

เรื่องแรก โครงการนี้ซ้ำซาก เลี่ยงอีไอเอ และที่สำคัญที่สุดเอื้อประโยชน์ให้กับ รัฐมนตรีเองหรือเปล่า ไปดูกันในประเด็นแรกที่ผมบอกว่ามันซ้ำซากซ้ำซ้อน โครงการนี้อยู่ที่ หาดปราณบุรีที่จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ถ้าหลายท่านยังไม่เคยไปเที่ยวที่หาดนี้ลอง Search ใน Google Map ไปก็ได้ Search ไปเลยว่าหาดปราณบุรี เปิดเข้าไปท่านจะเห็นเลยว่า แผ่นดินปุ๊บแล้วก็จะเป็นทะเล เราไม่มีชายหาดอยู่แล้วในพื้นที่ตรงนั้น เขาสร้างกำแพง กันคลื่นยาวตลอดทั้งแนวไปแล้ว สร้างกำแพงกันคลื่นไปเรียบร้อยแล้ว เพราะฉะนั้น นั่นหมายความว่าอะไร มันจะไม่มีการกัดเซาะต่อไปแล้ว พอไม่มีการกัดเซาะแล้วโครงการนี้ ที่จะทำเข้ามาเป็นโครงการที่ยื่นเข้าไปในพื้นที่ทะเล ยกตัวอย่างอาจจะนึกภาพไม่ออก เหมือนที่จังหวัดระยองก็จะมีเหมือนเป็นแนวหิน ไปวางแนวหินเป็นเส้น ๆ เอาไว้ในพื้นที่ ที่ล้ำออกไปจากพื้นที่ทะเล เป็นโครงการที่จะทำไว้อีกทำไม นี่คือโครงการที่ซ้ำซ้อน แล้วก็ ซ้ำซากจะทำทำไม

และเหตุผลต่อไปที่ผมบอกว่ามันเลี่ยงอีไอเอ เพราะว่าอะไร เพราะว่าเลี่ยง การตรวจสอบครับท่านประธาน ถ้ามั่นใจว่าการทำหัวหาดเทียม ถ้าท่านมองว่าเป็นเรื่องที่ จำเป็นจะต้องทำทั้งที่มีกำแพงกันคลื่นยาวตลอดทั้งแนวอยู่แล้วยังจะต้องทำอีก เพราะฉะนั้น ต้องทำอีไอเอ ถ้าโครงการนี้ดีจริงจะกลัวทำไมกับการทำอีไอเอ ถ้าโครงการนี้เป็นโครงการ จำเป็นที่ต้องทำจริง ๆ จะกลัวการตรวจสอบทำไม มันไม่มีเหตุผลอื่นเลยที่เราจะมองไปได้ว่า โครงการนี้เป็นโครงการที่เร่งด่วนมาก ๆ ถ้าไม่ทำหาดปราณบุรีจะหายไปตลอดกาลแล้ว คือผมก็ไม่ได้เป็นคนที่ยึดติดกับหลักการว่าต้องทำตามขั้นตอนทุกสิ่งทุกอย่างจนไม่สามารถ แก้ไขปัญหาได้ ถ้าในเมื่อเรามองว่าปัญหาของหาดปราณบุรีมันจะเกิดการกัดเซาะ ๆ ไปตลอด เราจะสูญเสียแผ่นดินไป ถ้าต้องทำอะไรสักอย่างแล้วสามารถแก้ไขปัญหาได้โดยที่ ไม่ผิดกฎหมายก็ทำได้ แต่ในโครงการนี้ที่ผมบอกไปแล้วว่ามีแนวกำแพงกันคลื่นไปตลอด ชายหาดอยู่แล้ว แต่เลี่ยงที่จะทำอีไอเอ เลี่ยงที่จะถูกการตรวจสอบในการที่จะทำโครงการ แบบนี้ อันนี้เป็นประเด็นที่สำคัญมาก ๆ เลย ไปคุยกับจะเป็นนักวิชาการหรือจะเป็น นักอนุรักษ์ หรือแม้แต่ชาวบ้านทั่วไปเขาก็งงว่าทำไมอยากทำก็ทำขึ้นมาทั้งที่มันมีกำแพง กันคลื่นอยู่แล้ว ก็เลยดูไปอีกว่าแล้วหาดปราณบุรีตรงนี้ แล้วบริเวณที่จะทำหัวหาดเทียม มันอยู่ตรงไหน พื้นที่ตรงนั้นเป็นพื้นที่ที่เรียกว่าติดกัน คาบเกี่ยวกันอยู่กับ ๒ เทศบาลตำบล อยู่ในพื้นที่ แต่ตัวโครงการทำอยู่ที่เทศบาลตำบลปากน้ำปราณ เดินไปอีกไม่กี่ก้าวก็คือ เทศบาลตำบลปราณบุรี ซึ่งบังเอิญว่าเทศบาลตำบลปราณบุรี นายกเทศมนตรี นามสกุล เดียวกับรัฐมนตรี แต่ไม่เป็นอะไรถือว่ามันเฉียด ๆ ไปเพราะโครงการนี้ไม่ได้ทำเทศบาลตำบลนี้ ไปทำที่เทศบาล ปากน้ำปราณซึ่งเป็นพื้นที่ที่ติดกันนั่นล่ะ ก็เลยเอะใจขึ้นมาว่าแบบนี้จะเป็นการเอื้อประโยชน์ ให้กับตัวรัฐมนตรีเองหรือไม่ ซึ่งนี่ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา ๑๔๔ แต่สาระสำคัญที่ผมได้พูดมา ทั้งหมดมันอยู่ที่ว่าโครงการนี้เป็นโครงการที่ซ้ำซ้อน มันซ้ำซากจะทำอีกทำไมในเมื่อมี การแก้ไขปัญหาเรื่องการกัดเซาะชายฝั่งในบริเวณนั้นอยู่แล้ว แต่ไปทำโครงการที่ไม่มี ความจำเป็นแบบนี้ขึ้นมาอีก นี่คือมะเร็งร้ายของการทำงบประมาณเลย นี่คือมะเร็งร้าย ที่ผลาญเงินของพี่น้องประชาชนของพวกเราทุกคน แล้วนี่คือการเลี่ยงการทำอีไอเอ เราเจอ กับเรื่องแบบนี้มามากมายกับการเลี่ยงทำอีไอเอ หรือแม้กระทั่งอย่างโครงการที่ผมเคย อภิปรายไปก่อนหน้านี้แล้ว อย่างโครงการ Land Bridge ทำอีเอชไอเอก็ยังทำตาม กระบวนการ ถึงแม้ว่าผมจะเคยอภิปรายติงไปแล้วว่า โอ้โฮ กว่าจะมีผลรายงานออกมา มันช่างบีบหัวใจเหลือเกินกับการที่จะต้องมานั่งอ่านเอกสารอีเอชไอเอว่ามันกระทบหรือไม่ กระทบต่อสิ่งแวดล้อม แต่ถ้าโครงการนั้นเขายังทำเลย แล้วโครงการนี้พื้นที่ไม่ได้ต้องการ ตัวหัวหาดเทียมผสมผสานหรืออะไรก็ตามทีแบบนี้แล้วยังจะทำขึ้นมาอีกทำไม ผมก็เสนอให้ ตัดโครงการนี้ เพราะนี่คืองบประมาณที่ใช้เงินภาษีของพวกเราทุกคน ขอบพระคุณครับ