ก็ยินดี ถึงอย่างไรก็ตามคำเสนอแนะ คำท้วงติง ข้อคิดเห็นของท่านสมาชิก ซึ่งท่านตอบครบบ้าง ไม่ครบบ้างก็มีข้อคิดเห็น ข้อเสนอแนะ หรือข้อท้วงติงให้ท่านรับไปช่วยพิจารณาดำเนินการ เพื่อให้เกิดความสมบูรณ์ด้วยนะครับ ท่านจะดูได้จากเทป (Tape) เพราะเราถ่ายทอดสดทุกครั้ง ท่านก็ดูจากทีวี (TV) ทีพีทีวี (TPTV) ไทยพาร์เลียเมนต์ ทีวี (Thai Parliament TV) ได้ ทางยูทูบ (YouTube) ทางกูเกิล (Google) ก็ได้ ฝากท่านไปดูแล้วก็ดูข้อท้วงติงทั้งหมดของท่านสมาชิก ด้วยนะครับ เป็นการจบเพราะว่าที่ประชุมรับทราบรายงานผลการประเมินสถานการณ์ด้าน สิทธิมนุษยชนของประเทศไทย พ.ศ. ๒๕๖๔ เรียบร้อยแล้วนะครับ จบวาระที่ ๒.๔ ต่อไปเป็น
๒.๕ รับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๔ โดยที่อาจจะต้องมีอนุกรรมการที่น้อยลง คณะทำงานที่น้อยลง แต่เอางบประมาณที่มีอาจจะ มากขึ้นนั้นไปเพิ่มประสิทธิภาพของการปฏิบัติงานสำนักงาน ข้อคำถามของผมก็คือว่า ในรายงานฉบับนี้ยังไม่ได้พูดถึงว่าในผลการปฏิบัติงานต่าง ๆ นั้นตกลงวันนี้ท่านยังมีการตั้ง ระดับอนุกรรมการ ระดับคณะทำงานหรือไม่ มากน้อยอย่างไร เป็นคณะอนุกรรมการในเชิง ประเด็นเฉพาะด้าน เป็นอนุกรรมการในเชิงเฉพาะกิจหรือเป็นคณะทำงานหรืออนุกรรมการ ที่มีองค์ประกอบที่มีความหลากหลายจากภาครัฐ ภาคประชาสังคม ภาคเอกชนอย่างไรบ้าง ซึ่งไม่ปรากฏในรายงานฉบับนี้ แต่ผมคิดว่าเป็นประเด็นถ้าหากท่านตอบได้ก็จะตอบเพื่อนำไปสู่ เรื่องของการทำงานให้สำนักงานเองนั้นมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น นั่นเป็นประเด็นที่ ๑ ครับ
ประเด็นที่ ๒ ต้องขอบพระคุณท่านครับว่าในปีที่แล้วผมได้ติงท่านถึงเรื่องของ กรณีของการรับเคส (Case) เข้ากับผลสัมฤทธิ์ที่ออกมานั้นตัวเลขมันอาจจะดูไม่ค่อยตรงกัน แน่นอนครับ หลายเคส (Case) เราใช้เวลาการสอบข้ามปี ผมเข้าใจและตระหนักเป็นอย่างดี ผมคิดว่าในปีนี้ท่านมีรายละเอียดในเชิงการประเมินแบบนี้เยอะยิ่งขึ้นครับ ซึ่งผมคิดว่ามีแนวโน้ม ไปในทิศทางที่เห็นได้ว่าสถานการณ์เรื่องที่รับของท่านกับสถานการณ์เรื่องที่ท่านตรวจสอบ จนสัมฤทธิ์ผลนั้นเป็นอย่างไร แต่อย่างไรก็ตามมันก็จะมีติ่งเล็ก ๆ อยู่ครับในกรณีที่ท่าน ยุติเรื่องกับกรณีที่ท่านเห็นว่ามันอาจจะไม่จำเป็นที่ต้องดำเนินการต่อในเรื่องของการตรวจสอบ อย่างที่ผมได้นำเรียนว่าเวลาท่านใช้คำว่า ยุติเรื่อง ถึงแม้ท่านอาจจะมีข้อความขยายต่าง ๆ แต่พี่น้องประชาชนหรือคนที่อ่านรายงานจำนวนหนึ่งจะเข้าใจว่าท่านเห็นว่าเรื่องนั้นไม่มีเหตุ จำเป็นที่ต้องทำต่อใด ๆ แล้วเสมือนว่าเราไม่ได้ทำต่อ ซึ่งจริง ๆ ผมเชื่อว่าไม่ใช่เป็นเช่นนั้น เฉกเช่นเดียวกับประเด็นเรื่องที่เห็นว่าไม่มีการละเมิดครับ ก็แบบเดียวกันในเชิงรายละเอียด ท่านอาจจะต้องเพิ่มแคตตะกอรี (Category) หรือรายละเอียดมากยิ่งขึ้นถึงประเภทเรื่อง ที่ท่านยุติหรือเรื่องที่ท่านไม่ได้เดินหน้าต่อหรือพบว่าไม่มีการละเมิดนั้นมันเป็นเพราะแบบใด ประการใด นั่นเป็นประเด็นที่ ๒ ครับ
ประเด็นที่ ๓ ผมยกอย่างในกรณีของการจำแนกสถิติการร้องเรียน เช่น ในหน้า ๔๗ สถิติการร้องเรียนและจำแนกออกมาเป็นลักษณะของประเภทต่าง ๆ เพียงแต่ว่า ผมตั้งข้อสังเกตว่าประเด็นที่เราพูดกันเยอะในวันนี้ เช่น กรณีเรื่องของสิทธิเด็กเรื่องกรณี ของสิทธิและสถานะบุคคลเสมือนเมื่อลงรายละเอียดในเชิงจำนวนแล้วดูพบว่าน้อยผิดปกติ ผมยกตัวอย่างเช่น เรื่องสิทธิเด็กมี ๙ เรื่อง เช่น เรื่องสิทธิและสถานะบุคคลมี ๙ เรื่อง อย่างที่ ผมได้นำเรียนครับสมัยที่ผมนั่งเป็นอนุกรรมการในประเด็นเรื่องเด็กเยาวชน สตรี ผู้มีความ หลากหลายทางเพศหรือเรื่องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง เราพบว่าหลายเรื่องไม่จำเป็นต้องเดินมาหา เราอย่างเดียว ท่านอาจจะมีข้อจำกัดในการรับเคส (Case) บางอย่างผมเข้าใจ แต่บางเรื่อง ที่เป็นเรื่องเด็กแล้วท่านเห็นหรือดูในโซเชียล (Social) หรือเห็นในข่าวหรือปรากฏข้อเท็จจริง ผ่านระบบใด ๆ ก็แล้วแต่ ท่านอาจจำเป็นต้องเดินเข้าไปหาเขาครับ จำนวนนับที่น้อยลง อาจจะสะท้อนถึงความไม่จำแนกไม่ลงรายละเอียดหรือไม่ให้ความสำคัญซึ่งท่านอาจจะถูก เหมารวมหรือตีความไปเป็นเช่นนั้น แท้ที่จริงรายงานของท่านเองบอกตัวเลขเด็กชัดเจนว่า เด็กและเยาวชนนั้นคือจำนวนประมาณ ๒๒ ล้านคน หรือ ๑ ใน ๓ ของประชากรทั้งประเทศ แต่เรื่องสิทธิเด็กมีน้อยเสียเหลือเกิน เรื่องสิทธิและสถานะบุคคล เรื่องสิทธิการศึกษา เรื่องสิทธิผู้สูงอายุ สิทธิของผู้บริโภคต่าง ๆ ดูมีน้อยเสียเหลือเกินในรายงานฉบับนี้ อยากฟัง รายละเอียดว่ามันเพราะเหตุใด ประการใด นั่นเป็นประเด็นที่ ๓ ครับ
ประเด็นที่ ๔ ครับสมัยท่านวัส ติงสมิตร ท่านเป็นประธานคณะกรรมการ สิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ผมจะเห็นท่านเดินไปเปิดงานในหลายพื้นที่ครับ เป็นงานเรื่องของ ศูนย์ประสานงานถ้าผมจำชื่อผิดต้องขอประทานอภัยครับ แต่เข้าใจว่าเป็นศูนย์ประสานงาน ที่เกี่ยวข้องกับการรับเคส (Case) ทั้งการศึกษาและเรื่องของการรับเคส (Case) ในพื้นที่ต่าง ๆ ในระดับภูมิภาคต่าง ๆ แต่สิ่งที่ผมไม่เห็นได้รายงานฉบับนี้เลยก็คือไม่เห็นว่าตกลงการตั้งศูนย์ ในระดับภูมิภาคนั้น ไม่ว่าจะเป็นความร่วมมือกับระดับมหาวิทยาลัยหรือการตั้งโดยตัวของ ท่านเองนั้นผลสัมฤทธิ์ออกมาเป็นประการใด มันตอบโจทย์ความมุ่งมั่นที่ท่านต้องการจะตั้ง ศูนย์เหล่านั้นจริงหรือไม่ อย่างไร
สุดท้ายประเด็นที่ ๕ ครับ ผมอยากจะถามท่านถึงจุดยืนของคณะกรรมการ สิทธิมนุษยชนแห่งชาติต่อความพยายามของรัฐบาลในการออกกฎหมายการควบคุมการ ดำเนินการขององค์กรไม่แสวงผลกำไร หรือองค์กรภาคประชาสังคม ด้วยความเคารพครับ ผมชื่นชมกรรมการสิทธิมนุษยชนบางท่าน ท่านไปสังเกตการณ์ในการชุมนุมของพี่น้องประชาชน ภาคประชาสังคม ทั้งที่กระทรวงการพัฒนาสังคมและที่ทำเนียบรัฐบาลได้พูดคุยกับท่าน เป็นรายบุคคล แต่ผมอยากเห็นจุดยืนของท่านว่าในฐานะที่ท่านทำงานกับภาคประชาสังคม เยอะที่สุดครับ และสิทธิมนุษยชนในประเทศไทยเดินไม่ได้ครับหากไม่มีการทำงานกับภาค ประชาสังคม อยากได้ยินจากท่านชัด ๆ ว่ากรรมการสิทธิมนุษยชนชุดนี้ไม่สนับสนุนกฎหมาย ที่ควบคุมการดำเนินการขององค์กรไม่แสวงกำไร ทั้งหมดทั้งมวลคือ ๕ ประเด็นที่สอบถาม ในรายงานผลการปฏิบัติงานประจำปี ๒๕๖๔ ครับท่านประธาน ขอบคุณครับ
ท่านมานพครับ