ท่านประธานที่เคารพ ท่านสมาชิกสภาผู้ทรงเกียรติ กระผม ธีรัจชัย พันธุมาศ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชี รายชื่อ พรรคก้าวไกล ขออนุญาตอภิปรายในส่วนรายงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๓ ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. คณะกรรมการ ป.ป.ช. ผมได้อ่านรายงานดูทั้งหมดในภาพรวม ทั้งเล่ม ผมเชื่อว่าในหลักการคณะกรรมการ ป.ป.ช. นั้นคงเป็นที่หวังของประชาชนที่จะเป็น กลางในการปฏิบัติหน้าที่และเป็นคนที่ซื่อสัตย์สุจริตมีความกล้าหาญทางจริยธรรม ในการที่จะฟาดฟันไม่ว่าเป็นใครก็แล้วแต่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชุดนี้เป็นที่ทราบว่า ที่มาท่านอาจจะมีข้อที่ติดลบ นั่นก็คือที่มาเชื่อมโยงมาจากรัฐบาล คสช. นั่นคือมีคำสั่ง คสช. มาตรา ๔๔ คุณวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีก็มีส่วนเลือก ประธาน คสช. ก็มีส่วนเลือก และ สนช. ประธาน สนช. ก็มีส่วนเลือก สนช. ก็เลือกมา ๕ ท่าน ส.ว. เลือกมาอีก ๒ ท่าน สิ่งเหล่านี้เป็นที่ตั้งคำถามของประชาชน ผมเห็นใจครับที่มาของท่านเป็นอย่างนี้ แต่สิ่งอย่างนี้ ไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้ไม่เป็นกลางหรือไม่กล้าหาญ มันพิสูจน์ได้ด้วยความกล้าหาญในการที่จะ ตัดสิน วินิจฉัย หรือสอบข้อเท็จจริงเพื่อสร้างความเป็นธรรม โดยเฉพาะการที่ท่านจะสอบ ในคดีของไม่ว่าจะเป็นนายกรัฐมนตรีประยุทธ์ จันทร์โอชา ประวิตร วงษ์สุวรรณ หรือ อนุพงษ์ เผ่าจินดา ซึ่งเป็นหัวหน้า คสช. ถ้าท่านพิสูจน์ตรงนี้ได้ นั่นหมายความว่า ความศรัทธาก็เกิดขึ้นเป็นที่หวังของประชาชน ผมอ่านดูในรายงานประจำปีงบประมาณ มีคดีดังประมาณ ๓๗ คดี แต่คดีดังคดีหนึ่งที่ไม่มีซึ่งน่าจะมีในรายงานฉบับนี้ก็คือคดี นาฬิกาเพื่อน คดีนาฬิกาเพื่อนก็คือเรื่องของที่มีผู้ร้องเรียนพฤษภาคม ปี ๒๕๖๓ บอกว่า ท่านมีหนังสือแจ้งไปยังผู้ร้องกล่าวหาบอกว่า การที่ พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ไม่แจ้งหนี้สินซึ่งเป็นนาฬิกาถือว่าเป็นการยืมใช้คงรูป นั่นก็คือประเด็นตรงนี้ ประเด็นที่มี ข้อวิพากษ์วิจารณ์ในทางสื่อมวลชนมากมายครับ แต่ตรงนั้นไม่ใช่สาระสำคัญว่าจะเป็นยืมใช้ คงรูป ยืมใช้สิ้นเปลือง ไม่ใช่ประเด็นข้อกฎหมาย ประเด็นว่าเจ้าของนาฬิกาที่เป็นเพื่อน พลเอก ประวิตร นั้นเป็นเจ้าของจริงหรือไม่ ท่านได้สอบหาอย่างจริงหรือไม่ พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ได้เป็นเจ้าของนาฬิกานั้นจริงหรือไม่ ในทางสอบสวนมีผู้ร้องเรียนต่อกรรมาธิการ ป.ป.ช. สภาผู้แทนราษฎร ผมอยู่ด้วยในขณะนี้ ได้มีการไต่สวนเชิญเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. มา เชิญศุลกากรมา ผลคืออะไรครับ ท่านวิโรจน์ ลักขณาอดิศร บอกว่าต้องมีความโปร่งใส เปิดเผย ไม่มีความเปิดเผย โปร่งใสเลยครับ ถามอะไรไม่ตอบ เป็นความลับตาม พ.ร.บ. ป.ป.ช. ๑๘๐ กลัวจะมีปัญหา แต่สรุปได้ง่าย ๆ ว่า ป.ป.ช. ได้มีมติอย่างรวดเร็วก่อนที่จะส่งให้ ศุลกากรไปสอบต่อ ถามว่าเรื่องนี้ยากไหมครับจะสอบถามว่านาฬิกาใครเป็นเจ้าของ มรดกของเพื่อนที่ตายไปแล้วมีการจัดการมรดก ได้สอบ สอบหรือยังครับ เขาต้องยื่นบัญชี ทรัพย์สินและภายใน ๑ ปี ผู้จัดการบอกต้องยื่นรายการมรดกว่าเป็นของเพื่อน พลเอก ประวิตร จริงหรือไม่ ถามว่า ป.ป.ช. ได้ทำอย่างเต็มที่หรือยังซีเรียลนัมเบอร์ (Serial Number) นาฬิการะดับหรู เป็นล้าน ๆ ๒๒ เรือน ถามว่าเราได้ขอความร่วมมือ ต่างประเทศให้ตอบมาหรือยังครับ บางทีก็อ้างว่าไม่ใช่คดีอาญาไม่ได้ พ.ร.บ. ความร่วมมือ ปี ๒๕๓๕ ทางคดีอาญา ปี ๒๕๓๕ ไม่สามารถกระทำได้ แต่คดีภาษีศุลกากรเป็นคดีอาญา สามารถที่จะส่งอัยการสูงสุดไป และส่งตามบริษัทแม่ต่าง ๆ ให้ตอบมาก็ได้ว่า ซีเรียลนัมเบอร์ (Serial Number) เหล่านี้เป็นของใครท่านได้ทำหรือยังหรือไม่ได้ทำ และท่านเปิดเผย หรือยังครับ บัญชีทรัพย์สินของ พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ตอนเป็น ผบ.ทบ. ก็ต้องทำ ในขณะเป็นรองนายกรัฐมนตรีได้ตรวจสอบหรือยังครับ รายละเอียดอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นบัตรเครดิตข้อมูลการกู้ยืมเงิน ข้อมูลการจ่ายเงินของ พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ หรือเจ้าของที่เป็นเพื่อนทำหรือยัง ทราบว่านัย ๆ ที่ตอบมา ก็คือว่ามีความขัดแย้งใน ป.ป.ช. ด้วย บางฝ่ายก็บอกจะให้สอบ แต่เสียงข้างน้อยไม่สามารถ ทำได้เปิดเผยได้ ทำไมไม่ทำตามเสียงข้างน้อยล่ะครับให้สิ้นกระแสความ ไม่ทำ แล้วปล่อยมา เป็นที่กังขาของบุคคล ไปศุลกากรมีคนอ้างเป็นลูก นี่ศุลกากรเขาแจ้งมาเองในการสอบสวน อ้างเป็นลูกแล้วก็มาขอบอกว่าเป็นเจ้าของนาฬิกา พ่อเป็นเจ้าของนาฬิกา แล้วก็ไม่ได้เอา นาฬิกามาให้นะครับ เป็นเอกสารมาให้แล้วก็เชื่อเลย แล้วก็ปรับเลย แล้วขายคืนเลย ๑๙ ล้านบาท แบบนี้ใช่หรือครับ ไม่ตรวจสอบอะไรเลย แล้วกรรมการ ป.ป.ช. ทำไมถึงต้อง สรุปเรื่องก่อนที่ส่งไปศุลกากร และเมื่อศุลกากรสอบเสร็จทำไมไม่เอามาสอบต่อเพื่อหา ความยุติ เพื่อทำให้ตัวเองนั้นเป็นที่มั่นใจกับประชาชน สิ่งเดียวเท่านั้นครับที่จะทำให้ ประชาชนเชื่อถือจากต้นทุนที่ท่านมา มันเชื่อมโยง มันปฏิเสธไม่ได้ ท่านประธานก็เคยเป็น ผู้ช่วยเลขานุการของรองนายกรัฐมนตรี พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ที่มาไม่เป็นไร ผมไม่ซีเรียส (Serious) แต่ถ้าพิสูจน์ผลงานว่าตรวจสอบสิ้นกระแสความ เปิดเผย โปร่งใสขึ้นมา ประชาชนก็เชื่อถือท่านครับ นี่คือองค์กรที่จะสร้างความมั่นใจแก่ประชาชนได้ แต่กรณีอย่างนี้ กรณีที่ไม่ตรวจสอบว่าใครเป็นเจ้าของที่แท้จริงโดยตรวจสอบแค่นิดหน่อยยังไม่สิ้น กระแสความ ตรวจสอบก่อนส่งให้ศุลกากรด้วยซ้ำ ลงมติด้วยซ้ำ เท่าที่ทราบนะครับ แล้วจะได้ความจริงสิ้นกระแสความได้อย่างไร และไม่เปิดเผยเลยครับ เห็นมีหน่วยงาน ภาคเอกชนก็มีการขอให้เปิดเผยคำวินิจฉัยมติ ป.ป.ช. แต่ก็ยังไม่เปิดเผยให้เขา ทำไมไม่ทำให้ โปร่งใสละครับ ผมขอฝากนะครับ ผมเชื่อว่าประชาชนประเทศไทยนี้ต้องการที่จะให้องค์กร ที่ตรวจสอบทุจริตคอร์รัปชันและเป็นหลักในบ้านเมืองนี้มีความเป็นธรรมไม่เกรงกลัว แก่อำนาจใด ๆ ไม่เกรงกลัวอำนาจที่อาจจะเชื่อมโยงมาต่อถึงท่าน ผมเข้าใจผมเห็นใจ มันมาแล้ว แต่ถ้าท่านกล้าหาญจริง ๆ ท่านยืนตรงไปตรงมาเรียกมาสอบใหม่ครับ คดีแหวนแม่ นาฬิกาเพื่อนนะครับ เอาข้อมูลทั้งหมดมาไปตรวจสอบซีเรียลนัมเบอร์ (Serial Number) ทุกประเทศ ทุกอะไรก็ได้ครับ มรดกต่าง ๆ ผมเชื่อว่าได้ความจริงและให้ความคิดเห็น ทางกฎหมายอย่างตรงไปตรงมา ผมเชื่อว่าทุกท่านจะได้รับความศรัทธาต่อประชาชน อย่างแท้จริงและเป็นองค์กรที่น่าเชื่อถือ ผมอยากให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นเช่นนั้น ผมอยากให้มีองค์กรอย่างนี้ในประเทศไทยครับ ขอฝากด้วยครับตามรายงานฉบับนี้ไม่มีนะครับ เที่ยวหน้ามาใส่ได้เลยนะครับ