กราบเรียนท่านประธาน ที่เคารพ ผม ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกรุงเทพมหานคร ประเวศ ดอกไม้ ทับช้าง พรรคก้าวไกลครับ ท่านประธานครับก่อนอื่นผมต้องขอแสดง ความเสียใจกับพี่น้องประชาชนครับ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ตลาดมูโนะ ที่อำเภอสุไหงโก-ลก จังหวัดนราธิวาส เหตุการณ์นี้มีผู้เสียชีวิตเป็น ๑๐ คนนะครับ แล้วก็มีผู้ได้รับบาดเจ็บหลัก ร้อยคนนะครับ แล้วก็มีบ้านเรือนของพี่น้องประชาชนที่สูญเสียที่เสียหายกันไปนับ ๒๐๐ หลังคาเรือนในรัศมี ที่เกิดขึ้น ๕๐๐ เมตร หรือครึ่งกิโลเมตร ท่านประธานครับ ที่ผ่านมาผมต้องบอกกับท่านประธานอย่างนี้ครับว่า ผมเองมีความสงสัยครับว่าเหตุการณ์ ที่เกิดขึ้นนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร แล้วโกดังพลุที่มีความไวไฟ ที่มีความอันตรายแบบนี้ตั้งอยู่ใน พื้นที่ชุมชนในตลาดได้อย่างไรท่านประธานครับ ก่อนอื่นผมขอ Slide ด้วยนะครับ
(เจ้าหน้าที่ดำเนินการเปิด Presentation)
จาก Slide นะครับ ท่านประธานครับ ต้องบอกว่าผมเองได้ไปตรวจสอบในผังเมืองว่าในกฎหมายผังเมือง ในพื้นที่นั้นมีการบังคับไว้อย่างไรครับท่านประธาน ผมก็พบว่าในพื้นที่นี้ ในบริเวณ ที่โกดังพลุตั้งอยู่เป็นพื้นที่สีแดงครับท่านประธาน สีแดงนี้ก็คือพื้นที่พาณิชยกรรม และที่อยู่อาศัยหนาแน่นมากครับ ซึ่งพื้นที่นี้ความจริงแล้วเป็นพื้นที่ที่มีความหนาแน่นที่สุด และไม่ควรที่จะมีการตั้งสถานประกอบการต่าง ๆ ที่มีวัตถุอันตรายเหล่านี้ ซึ่งเป็น ความเสี่ยงอย่างยิ่งกับชีวิตของพี่น้องประชาชนครับ ก็ต้องถามว่าการปล่อยปละละเลย ให้มีการตั้งแบบนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรครับ แน่นอนว่าพื้นที่นี้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ใช่เพียง ครั้งแรกที่เกิดขึ้นครับ แต่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก และจะ ไม่ใช่ครั้งสุดท้ายถ้าหากว่าเราไม่มีการแก้ไขให้ปัญหานี้ไม่เกิดขึ้นอีก ท่านประธานครับ ผมขอ Slide ถัดไปครับท่านประธาน
ใน Slide ถัดไปครับ อันนี้ผมอยากจะยกตัวอย่างเหตุการณ์หนึ่งที่อาจจะมี ความใกล้เคียงกัน แต่อาจจะไม่ได้เหมือนกันเสียทีเดียวนั่นก็คือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เมื่อ ๒ ปีที่แล้วกับเหตุการณ์ที่โรงงานเม็ดโฟมระเบิดที่กิ่งแก้วนะครับ ซึ่งในพื้นที่นี้ก็เกิด ความเสียหายในระดับที่คล้าย ๆ กัน แล้วก็มีความรุนแรงมาก ๆ ด้วยนะครับ ก็คือว่า พี่น้องประชาชนมีทั้งสูญเสียชีวิต มีทั้งบาดเจ็บ มีทั้งทรัพย์สินบ้านเรือนประชาชนที่เสียหาย ตอนนั้นพี่น้องเขตประเวศบ้านผมนี่นะครับก็อพยพครับ รัศมี ๕ กิโลเมตรจากโรงงานก็ต้อง อพยพ ในพื้นที่นี้นะครับ ในตัวของโรงงานที่มีการตั้งอยู่ก็ไปตั้งอยู่ในพื้นที่สีแดงเช่นเดียวกัน แต่ถามว่าเหมือนกันเสียทีเดียวไหม ก็อาจจะไม่เหมือนกันเสียทีเดียว เพราะว่าแต่เดิม ตัวโรงงานที่เกิดเหตุก็มีการตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายผังเมือง แต่ว่าตอนหลังผังเมือง อาจจะมีการเปลี่ยนแปลงไป แต่อย่างไรก็ดี ต้องบอกว่า ๒ เคสนี้มีความคล้ายคลึงกันมาก ๆ เพราะว่ามีลักษณะที่เป็นการใช้ประโยชน์ที่ดินที่ขัดต่อการใช้ประโยชน์ที่ดินหลักที่กำหนดไว้ ตามผังเมืองรวม ตามกฎหมายผังเมือง แต่ที่เหลือนอกจาก ๒ เคสนี้ที่เกิดขึ้นแล้วก็ต้องบอก ว่าจริง ๆ แล้ว Case ที่เกิดขึ้นแล้วก็ยังมี Case อื่น ๆ ที่จะเกิดขึ้น อย่างเช่นเรื่องของ พลุไฟ เรื่องของดอกไม้เพลิงต่าง ๆ ที่เราพบว่ามีปัญหาต่าง ๆ นานามากมาย เราพบว่า กรุงเทพมหานครอาจจะไม่มีแล้วตามกฎหมายต่าง ๆ แต่ว่าความจริงแล้วก็ยังปฏิเสธไม่ได้ว่าอาจจะยังมีบางพื้นที่ที่ยังลักลอบทำกันอยู่นะครับ อาจจะยังมีบางพื้นที่ที่ยังมีการเก็บกักอยู่ในโกดังที่เราไม่รู้อยู่ใกล้บ้านท่าน อย่างเช่น แถวอ่อนนุช แถวแยกประเวศก็ยังมีพี่น้องประชาชนที่แจ้งเข้ามาเสมอครับว่ายังมีการทำพลุ อยู่ด้วยครับ แน่นอนว่าผังเมืองในบริเวณนั้นไม่ได้มีการอนุญาตแน่นอน เพราะว่าเป็นพื้นที่ ที่อยู่อาศัยหนาแน่นน้อย เป็นพื้นที่สีเหลืองครับท่านประธาน ต้องบอกว่าความเสี่ยงของ กรุงเทพมหานครไม่ได้จบเพียงเท่านี้นะครับ กรุงเทพมหานครยังมีสถานประกอบการที่มี การเก็บวัตถุอันตรายรวมไปแล้วทั้งสิ้น ๔๕๕ แห่ง ต้องบอกว่า ๔๕๕ แห่งนี้เป็นเพียงจำนวน ตามที่มีการบันทึกไว้ รายงานโดยจดทะเบียนไว้อย่างถูกต้อง ยังไม่รวมถึงสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่ได้ มีการจดทะเบียนอย่างถูกต้องด้วยนะครับ ทั้ง ๔๕๕ แห่งนี้ก็กระจายอยู่ในพื้นที่หลัก ๆ หลายบริเวณ ซึ่งมากที่สุดในเขตลาดกระบัง ในเขตบางขุนเทียน และเขตประเวศครับ ท่านประธาน ผมคิดว่าสุดท้ายนี้เราก็คงจะต้องทำให้เหตุการณ์ที่สุไหงโก-ลก เป็นเหตุการณ์ สุดท้ายที่จะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น ผมคิดว่าถึงเวลาจริง ๆ ครับที่เราจะต้องมาบังคับใช้ผัง เมืองอย่างจริงจัง และต้องมีเจ้าหน้าที่ เจ้าพนักงานต่าง ๆ ที่คอยตรวจด้วยว่า มีการใช้ประโยชน์ที่ดินอย่างถูกต้องตามผังเมืองรวมหรือไม่ครับ
สุดท้ายนี้ผมต้องบอกว่าผมขอสนับสนุนญัตตินี้ครับ เพื่อที่จะให้ ความปลอดภัยของพี่น้องประชาชนเกิดขึ้นในทุก ๆ พื้นที่ต่อไปในอนาคตครับ ขอบคุณครับ