ขอบคุณครับท่านประธาน เรียนท่านประธานสภาที่เคารพครับ ผม จิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดฉะเชิงเทรา พรรคก้าวไกลครับ ท่านประธานครับ เข้าใจว่า ปตท. นี่อยู่ในกำกับดูแล ของ กกพ. ด้วย วันนี้ผมมีเรื่องปัญหาความเดือดร้อนของคนในพื้นที่จังหวัดฉะเชิงเทรา แล้วก็ สมุทรปราการเกี่ยวกับโครงการของ ปตท. มาปรึกษา แล้วก็อยากจะขอความเห็นจาก กกพ. โครงการที่ว่าคือโครงการวางท่อก๊าซเริ่มจากโรงไฟฟ้าบางปะกงไปยังโรงไฟฟ้านครหลวงใต้ ขอ Slide นะครับหน้าแรก
(เจ้าหน้าที่ดำเนินการเปิด Presentation)
มูลค่าโครงการ ๑๔,๐๐๐ ล้านบาท เป็นโครงการที่ทำโดย ปตท. ระยะทาง ๕๖ กิโลเมตร โครงการนี้เกิดขึ้นจากมติครม. ที่คุณประยุทธ์เป็นนายกรัฐมนตรีในการสร้างความมั่นคงทางพลังงานให้กับโรงไฟฟ้า นครหลวงใต้ โดยที่ ครม. คุณประยุทธ์ก็รับทราบมติจากคณะกรรมการพลังงานแห่งชาติ ที่คุณประยุทธ์นั่งเป็นประธานมาอีกต่อหนึ่ง โดยให้ ปตท. เป็นผู้รับเหมาหลักในการวางท่อ แล้วก็ให้ ปตท. เป็นคนทำประชาพิจารณ์ ทำ EIA ด้วย ซึ่งปัจจุบัน EIA ก็ผ่านความเห็นชอบ จากคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมที่คุณประยุทธ์เป็นประธานแล้วเรียบร้อย คำถามคืออย่างนี้ครับ ท่านประธานว่า ปตท. เป็นผู้รับเหมาของรัฐนี่ทำไมให้ผู้รับเหมาเป็นคนทำ EIA ครับ แล้วผลมันจะเป็นอย่างไร อันนี้ผมก็อยากจะขอความเห็น กกพ. ที่กำกับดูแลกิจการพลังงาน ให้ผู้รับเหมาที่ได้ประโยชน์จากโครงการไปรับฟังความเห็นผลมันจะออกมาเป็นอย่างไรครับ กระบวนการรับฟังความเห็นที่ ปตท. ทำครับ ส่วนใหญ่ก็ลงไปรับฟังกับข้าราชการ ผู้ว่าราชการจังหวัด นายอำเภอ ผู้ใหญ่บ้าน แล้วก็ถ้าลงไปรับฟังกับประชาชนก็จะเป็น การให้ผู้ใหญ่บ้านเกณฑ์ประชาชนมาเซ็นชื่อ ถ่ายรูปแล้วก็รับเงิน ๓๐๐ บาท กลับบ้าน ทุกเวทีหัวละ ๓๐๐ บาท การประชาพิจารณ์ของ ปตท. ก็เหมือนกับหลอกลวงนั่นละ ให้ประชาชนรู้สึกว่าเขาเห็นความสำคัญของความเห็นเรา ท่านประธานครับ ทราบไหมครับว่า พอ ปตท. มาทำประชาพิจารณ์ เขาให้ประชาชนเลือกด้วยนะครับ มีแบบสอบถามมาให้ ประชาชนเลือกว่าเส้นทางที่จะวางท่ออยากได้เส้นทางไหน ทั้งหมด ๓ เส้นทาง เส้นทางที่ ๑ ท่านประธาน เขาให้เราเรียกว่าเส้นทางไหน สีม่วงคือเส้นทางที่ผ่านถนน Motorway เส้นทางที่ ๒ คือผ่านทางถนนบางนา-ตราด เป็นเส้นทางที่ขนานไปกับเสาไฟฟ้าแรงสูง แล้วก็ เส้นทางที่ ๓ สีเขียวก็คือเป็นเส้นทางที่สุขุมวิทสายเก่า คำถามคืออย่างนี้ครับท่านประธาน มันเหมือนกับว่าเราจะมีอำนาจในการแสดงความเห็น มีอำนาจในการเลือก แต่ไม่ใช่ครับ ท่านประธาน ถ้า ปตท. ลงไปถามชาวบ้านที่อยู่ในพื้นที่บริเวณเส้นทางที่ ๑ เส้นทางสีม่วง มากหน่อยผลมันก็ออกมาเป็นท่อมันต้องไปวางไม่เส้นทางที่ ๒ ก็เส้นทางที่ ๓ ถ้าลงไปฟัง เส้นทางที่ ๒ มากหน่อยผลมันก็จะออกมาเป็นไม่ ๑ ก็ ๓ ไม่ได้ต่างกัน นี่มันหลอกลวงชัด นี่มัน Lock Spec ชัด ๆ และสุดท้ายผลมันก็ออกมาเป็นเส้นทางที่ ๒ ครับ เส้นทาง ถนนบางนา-ตราด เลียบไปกับเสาไฟฟ้าแรงสูง ท่านประธานครับ ทั้ง ๆ ที่ในความเป็นจริงแล้ว ก็มีประชาชนตั้งคำถามเยอะแยะว่าทำไมมันมีเส้นทางที่ ๔ ไม่ได้ เส้นทางที่ ๔ เป็นเส้นทางที่ไม่กระทบกับใครเลย เส้นทางที่ ๒ ที่บอกนี่ผ่าน ๙๐ หมู่บ้าน ๒๙ ตำบล ๖ อำเภอ แล้วก็ ๒ จังหวัด ประชาชนหลายแสนคนที่จะต้องถูกเวนคืนที่ แล้วก็ต้องเสี่ยง อยู่กับระเบิดเวลาที่ไม่รู้จะระเบิดเมื่อไร เส้นทางที่ ๔ ลงน้ำ ปตท. ก็เคยวางท่อใต้น้ำอยู่แล้ว วางท่อใต้น้ำเป็นอาชีพอยู่แล้ว ทำไมครับ ทำไมไม่มีเส้นทางที่ ๔ ทำไมไม่ลงไปศึกษาเส้นทางนี้ ผมถามเจ้าหน้าที่ ปตท. ก็บอกว่าเอาเคยลงไปศึกษาแล้วครับ มันกระทบสิ่งแวดล้อมมาก คือมันห่วยกว่าเส้นทางอื่นแน่ ๆ มันกระทบสิ่งแวดล้อมหนักเลย ผมก็อยากรู้ว่ากุ้งหอยปูปลา มันสำคัญกว่าชีวิตคนหลายแสนคนอย่างไร ก็ตอบไม่ได้ ขอดูรายงานการวิจัยที่ลงไปทำ ก็ไม่เห็นมี ก็คือยังไม่ได้ทำวิจัยอะไรหรอก ก็คืออยากเอาผ่านเส้นทางที่ ๒ นั่นละ เพราะว่า มันกำไรเยอะที่สุดอย่างไร เลย Lock Spec มาแบบนี้ นี่ผมกล่าวหา ปตท. เลยนะครับว่า ท่าน Lock Spec และกำไรเยอะที่สุด ทำง่ายที่สุดแค่นั้นเองครับ ท่านประธานครับ คือถ้าไม่ Lock Spec นี่ผมอยากให้ท่านเถียงมาว่าทำไมถึงออกมาเป็น เส้นทางที่ ๒ อยากให้ท่านเถียงมา เอาสถิติมาให้ดูครับ เอาสถิติมาดูว่าท่านลงไปทำ แบบสอบถามเท่าไร ลงไปพื้นที่ตรงไหนบ้าง ลงไปทำอย่างไร เถียงมาทำไมต้องจ่ายละ ๓๐๐ บาท เพื่อให้เขามาถ่ายรูป แล้วก็ล่าลายเซ็นกลับบ้านไป เถียงมาว่าทำไมต้องให้ผู้เฒ่าผู้แก่ไปเที่ยว เป็นการจ้างไปเที่ยว ปตท. ลงไปทำ CSR พาคนคนเฒ่าคนแก่ในพื้นที่ไปเที่ยวต่างจังหวัด ทำ CSR เต็มเลยครับ อยู่ดี ๆ ก็กลายเป็นพระเวสสันดรขึ้นมากับคนในพื้นที่แถบนี้เหลือเกิน นี่ผู้รับเหมานะครับท่านประธาน แจกทุนการศึกษา ไปสร้างห้องน้ำให้ ไปซื้อตู้กดน้ำให้ ไปสนับสนุนโรงพัก ทำไมอยู่ดี ๆ ก็มาทำดีกับพวกเราที่อยู่พื้นที่บริเวณนี้เสียอย่างนั้น สรุปเป็นผู้รับเหมาจริงหรือเปล่าครับ แล้วถ้าท่านทำถูกต้องแล้วท่านจะมาสร้างภาพสวยหรู ทำไม ท่านประธานครับ ทำไมผมถึงต้องบอกว่านี่เป็นการทำ EIA หรือว่าการทำประชาพิจารณ์ ที่ไม่เห็นหัวประชาชน เพราะว่าอย่าลืมนะครับ พวกเรากำลังจะต้องนอนอยู่บนระเบิดเวลา ท่อก๊าซนี่ เหตุการณ์เมื่อ ๒ ปีที่แล้วที่จังหวัดสมุทรปราการนี่ละ ท่อก๊าซระเบิดมีคนตาย ๒ คน เป็นอย่างน้อย บาดเจ็บอีกเป็นร้อยคน ท่านทราบไหมว่าวันนี้ ปตท. ยังไม่รู้สาเหตุเลยว่า ทำไมระเบิด ผมถามไปล่าสุดยังสอบสวนอยู่เลยครับ แล้วมาบอกลงมาทำประชาพิจารณ์ มาบอกว่าเราเน้นเรื่องความปลอดภัย เราเพิ่มความหนาท่อเข้าไป เราขุดหลุมลึกลงไป เพื่อที่จะฝังท่อลอด เรามี Station ในการควบคุมแรงดันเพิ่มให้ถี่ขึ้นเพื่อรักษาความปลอดภัย แล้วรู้ได้อย่างไรว่ามันจะปลอดภัย ก็ที่ระเบิดยังไม่รู้เลยเพราะอะไร ถ้ามันไม่ได้ระเบิดจาก ความหนาของท่อ มันไม่ได้ระเบิดจากการฝังลงไปลึก นี่คือความจริงใจ นี่คือธรรมาภิบาล ของ ปตท. หรือครับ ท่านประธานครับ นักวิชาการหลายท่านเขาสันนิษฐานว่าเหตุท่อก๊าซ ระเบิดครั้งที่แล้วมันระเบิดจากการปริของท่อ แล้วพอมันพุ่งขึ้นมาจากดิน แล้วมันไปเจอกับ เสาแรงสูง นักวิชาการบอกว่าพอมันปริแล้วพอมันพุ่งขึ้นไปแล้วไปเจอกับเสาไฟแรงสูงเกิด ประกายไฟเลยระเบิด แต่เส้นทางที่ท่านเลือกอยู่ปัจจุบันนี้เส้นทางที่ท่านกำลังจะลงมาทำ มันขนานเสาไฟฟ้าแรงสูงตลอดสาย แล้วท่านจะให้เรานอนหลับอย่างสงบจิตสงบใจ ได้อย่างไร จะไม่ต้องพะวักพะวงว่ามันจะระเบิดเมื่อไรได้อย่างไร รัศมีการระเบิด ๑ กิโลเมตร ย้ำว่ารัศมี ๑ กิโลเมตรนะครับ แล้วทำกันแบบนี้ให้ผู้รับเหมามาทำ EIA ให้ผู้รับเหมามาทำ ประชาพิจารณ์ ผมว่านี่ไม่ใช่การฟังความเห็นของประชาชนที่ถูกต้องเลย แล้วนี่เป็นเรื่องที่ เร่งด่วนนะครับ เพราะว่าประชาชนยังไม่รู้อีโหน่อีเหน่เลยครับ ผลการทำ EIA เสร็จสิ้นแล้ว กำลังจะวางท่อแล้ว คนในพื้นที่ยังไม่มีใครรู้เรื่องเลย ทำกันแบบนี้ ยังผลิตไฟฟ้าไม่พอใช่ไหม จะต้องผลิตอีกเท่าไรถึงจะพอ ผมฝาก กกพ. เรื่องนี้ด้วยนะครับ แล้วก็อย่างไรเดี๋ยวผมจะขอ ความรู้ท่านส่วนตัวหลังจากที่ท่านลงจากเวที ขอบคุณครับ