ศาสตราจารย์โกวิทย์ พวงงาม แบบบัญชีรายชื่อ

เรียนท่านประธาน สภาผู้แทนราษฎรที่เคารพ กระผม ศาสตราจารย์โกวิทย์ พวงงาม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แบบบัญชีรายชื่อ พรรคพลังท้องถิ่นไทย นครศรีธรรมราช ผมได้อ่านรายงานผลการ ดำเนินงานตามมาตรา ๘ มาตรา ๑๐ แห่งพระราชกำหนดให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงิน เพื่อการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจและสังคมจากการระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา ๒๐๑๙ (Virus Colona 2019) ทั้งมาตรา ๘ และมาตรา ๑๐ ขอบคุณนะครับ ที่ได้รายงานให้ทราบ แล้วก็มีรายละเอียดเป็นเล่ม แล้วก็เป็นบทสรุปซึ่งก็ได้ประโยชน์ ท่านประธานครับ ผมมีคำถามเพราะว่าในการติดตามผลการดำเนินงานและการประเมินก็มีข้อสงสัยอยู่ สัก ๒-๓ เรื่อง เพื่อให้ผู้มาชี้แจงได้อธิบายข้อสงสัยคือการดูตามแผนงานทั้ง ๓ แผน ผมคิดว่า มันก็มีเรื่องของการแพทย์ที่เป็นวัตถุประสงค์ในการแก้ปัญหา เรื่องของการเยียวยาช่วยเหลือ แล้วก็ชดเชย แล้วเรื่องของการฟื้นฟูเศรษฐกิจและสังคมที่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาด ทั้ง ๓ เรื่อง ผมคิดว่าก็ทำได้ดีในการบอก แต่เราเอาหลักการติดตามและประเมินเข้ามา และท่านก็ได้ประเมินเป็นเกรดเอ (A) หรือเกรดดีมากหรือดีเป็นต้น ผมอยากจะเรียนถาม ท่านประธานผ่านไปยังผู้เกี่ยวข้อง รายละเอียดในผลการดำเนินงานผมยกตัวอย่าง ตามมาตรา ๑๐ ก็แล้วกันที่แจกเป็นเอกสารในรายงาน ในเรื่องของการทางการแพทย์และ สาธารณสุขดูเหมือนจะได้เกรดเอ (A) หรือเกรดดีมาก ประเด็นที่เราคลายข้อสงสัยได้ในเรื่อง การแก้ปัญหาทางสาธารณสุขซึ่งก็ทำได้ดีมาก ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการรักษาส่งต่อผู้ป่วย เรื่องของการให้มีทางเลือกในการดำเนินการเรื่องของได้มาซึ่งวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ เป็นต้น อันนี้ก็เข้าใจได้ แต่ว่าประเด็นในแผนงานที่ ๒ ผมสงสัยแล้วก็อยากทราบเขาก็ให้เกรดเอ (A) มาหรือว่าเกรดดีมากในการดำเนินการโครงการตามวัตถุประสงค์ของการช่วยเหลือเยียวยา แล้วก็ชดเชยให้กับภาคประชาชน เกษตรกรแล้วก็ผู้ประกอบการ ประเด็นก็คือว่าเวลาอ่าน ในเอกสารหน้า ๓ ที่อยู่ในเอกสารเป็นชีต (Sheet) นะครับ อาจจะอยู่ในเล่มใหญ่ที่เป็น รายละเอียด แต่ผมต้องการรู้ว่าภาคประชาชน เกษตรกรแล้วก็ผู้ประกอบการ ที่เราพูด เรื่องดีมากหมายความว่าอย่างไร แล้วก็การให้ประชาชนผู้รับบริการที่เขียนว่าเป็นจำนวนมาก จำนวนมากเป็นหน่วยงานเจ้าภาพอะไรอย่างนี้ คือบางทีไม่ค่อยเข้าใจ ซึ่งก็อาจจะขอความ เข้าใจ ก็เรียนท่านประธานว่าต้องไปแยกแยะไหมว่าในเรื่องของการช่วยเหลือภาคประชาชน ซึ่งมันแตกต่างกันระหว่างภาคประชาชนกับเกษตรกร แล้วก็แตกต่างกันระหว่างเกษตรกรกับ ผู้ประกอบการ เพราะฉะนั้นการแยกแยะเพื่อให้เห็นว่าเกรดเอ (Grad A) ดีมาก มันไปสู่ เป้าหมายความสำเร็จ ผมเข้าใจว่าถ้าเอ (A) ดีมากคือความสำเร็จที่เกิดจากการเยียวยาต่อ พี่น้องประชาชน เกษตรกรและผู้ประกอบการ ซึ่งอันนี้ผมคิดว่าในบทสรุปเราเห็นน้อยมาก แต่ว่าไปพูดเรื่องการป้องกันทุจริต การลงโทษ อะไรต่ออะไร ถามว่าดีไหม ก็ดี แต่เราไม่รู้ว่าท่านเยียวยา เพราะว่าการประเมินต้องบอก ผลของการเยียวยาแล้วก็สิ่งที่เกิดขึ้นจากพี่น้องประชาชนที่ได้รับการเยียวยา แล้วก็ช่วยเหลือ หรือว่าชดเชยก็ต้องแยกแยะ ขออนุญาต ๑ นาทีท่านประธาน ในแผนที่ ๓ ก็เช่นกันเรื่องของ การฟื้นฟู เรื่องของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมหรือพูดถึงเรื่องของเศรษฐกิจฐานราก ที่เข้าไปช่วยเหลือในแง่ของการเกี่ยวข้องกับการดำเนินการในเรื่องผลผลิตทางการเกษตร เป็นต้น ผมยกตัวอย่างสัก ๓ เรื่อง เรื่องเพิ่มรายได้ผู้ประกอบการอย่างนี้ คือได้เอบวก (A+) เหมือนกันเอ (A) ดีมากเหมือนกัน แต่ผมไม่ทราบหรอกว่าการเพิ่มรายได้ ผู้ประกอบการใน เชิงการประเมิน มันมีจำนวนเท่าไร หรืออย่างไร คือมันต้องบอกผลสัมฤทธิ์ ผลสำเร็จ ต่อสิ่งที่เกิดขึ้น การประกอบอาชีพเพิ่มขึ้น เวลาเขียนอย่างนี้ในเกรดเอ (Grad A) มันเพิ่มขึ้น แบบไหน อย่างไร ซึ่งรายงานในหน้า ๔ ก็ไม่เห็น ถ้าจะสร้างรายได้ให้แก่พี่น้องประชาชน ที่เป็น ประชาชนฐานรากที่ไปเกี่ยวข้องและถูกกระทบต่อสิ่งนี้ ผมจึงเรียนท่านประธาน ทั้ง ๓ เรื่องเลยครับ ในเกรดเอ (Grad A) ของแผนฟื้นฟูสังคมเศรษฐกิจหรือเศรษฐกิจสังคม การเพิ่มรายได้ผู้ประกอบการ การประกอบอาชีพที่บอกว่าเพิ่มขึ้นและการสร้างรายได้ มันต้องบอกในบทสรุปอย่างชัดเจนใช่ไหม ก็เรียนท่านประธานไปยังผู้เกี่ยวข้องได้ชี้แจง ข้อสงสัยของกระผมด้วยครับ ขอบคุณครับ