อนุพงษ์ เผ่าจินดา เสนอแนะเรื่องไฟฟ้าส่องสว่างในกรุงเทพมหานคร โดยอธิบายว่า กรุงเทพมหานครพยายามติดตั้งไฟฟ้าให้ครบเส้นทาง แต่ยังมีปัญหาการโจรกรรมสายไฟฟ้าและไฟฟ้าดับ และเสนอแผนการแก้ไขระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาว รวมถึงการเปลี่ยนแปลงระบบไฟฟ้าด้วย
กราบเรียนท่านประธานสภาที่เคารพ จากกระทู้ถามผมก็ขอเรียนตามลำดับดังนี้นะครับ
ในเรื่องของไฟฟ้าส่องสว่างของเส้นทางสาธารณะนี่ โดยนโยบายของ กรุงเทพมหานคร ในเขตกรุงเทพมหานครก็พยายามที่จะติดตั้งให้ครบหมดทั้งถนนหลัก และถนนรอง ซึ่งจะแตกต่างกับของพื้นที่ของส่วนภูมิภาค ซึ่งเส้นทางสาธารณะนี่ก็จะวาง เฉพาะทางลุ่มทางแยกหรือเขตชุมชนเท่านั้นนะครับ ในเขตทั่ว ๆ ไปนั้นก็จะไม่มีการติดตั้ง ด้วยงบประมาณ แล้วก็ความจำเป็น อย่างไรก็ตามในเขตกรุงเทพมหานครก็ย่อมมีบางพื้นที่ ที่ยังไม่มีตามที่ท่าน ส.ส. ได้กรุณาเรียนให้ทราบแล้วว่าบางพื้นที่ ผมขอเรียนตามลำดับ ที่ท่านได้ยกตัวอย่างมานะครับ ที่งามเจริญ ๒๕ ไฟฟ้าก็ไม่มาก ๙ ดวง ก็อนุมัติจัดสรรเงินแล้ว กำลังดำเนินการ บางกระดี่ ๑๓ ถนนบางกระดี่ อันนี้จุดละ ๑๓ ดวงก็อนุมัติจัดสรรแล้ว ที่เหลือก็เป็นจุดเล็ก ๆ ที่บางกระดี่ หมู่ ๘ ๑ ดวง ติดตั้งไฟฟ้าที่บางกระดี่ หมู่ ๒ ๘ ดวง ที่ถนนพระราม ๒ ๔ ดวง ถนนเลียบคลองพิทยาลงกรณ์ ๑๕ ดวง อันนี้เป็นข้อมูลของเขต ที่ส่งให้ผมนะครับ มันเป็นสเกล (Scale) และผมเพิ่งได้ข้อมูลมา อย่างไรก็ตามก็อยากจะเรียน ท่านประธานว่าดูนโยบายนั้นก็คงจะเป็นอย่างที่ท่านว่าจะต้องไปดูแลให้ทั่วถึง กระผมคงไป ติดตามเร่งรัดให้นะครับว่าจะดำเนินการได้อย่างไรในส่วนของการติดตั้งไฟใหม่ แต่การที่จะ มอบหมายหน่วยงานก็อยากจะเรียนว่าโดยปกติแล้วการติดตั้งนี่ก็จะเป็นหน้าที่ของท้องถิ่น ที่จะต้องดำเนินการติดตั้ง ก็มีในช่วงที่ผ่านมามีการทำงานร่วมกันระหว่างสำนักงานตำรวจ แห่งชาติ ทาง กทม. และการไฟฟ้านครหลวงที่มีจุดเสี่ยงต่าง ๆ ประมาณ ๖๐๐ กว่าจุด ได้มีการสำรวจ แล้วก็จุดเสี่ยงต่าง ๆ ที่เป็นอันตรายและจำเป็นต้องมีก็ได้ดำเนินการเสร็จสิ้น โดยการไฟฟ้านครหลวงดำเนินการติดตั้งเรียบร้อยแล้วเมื่อปี ๒๕๖๐ ส่วนเรื่องของ ค่ากระแสไฟฟ้านั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งเป็นเรื่องซับซ้อน สรุปแล้วก็คือว่าคนที่รับแล้ว คือประชาชนทั่ว ๆ ไปรับผิดชอบอยู่ในค่าเอฟที (Ft) ไม่ต้องมีใครจ่ายก็มีคนจ่ายอยู่แล้ว แต่ของการไฟฟ้านครหลวงส่วนภูมิภาคก็มีส่วนต่างกันมากคงไม่ต้องเรียนชี้แจงเป็นว่า ประชาชนทุกคนสนใจค่าไฟฟ้าสาธารณะทั้งหมด ส่วนการติดตั้งที่จะเปลี่ยนระบบนั้นผมรับ แนวทางไปว่าจะมีหนทางอย่างไร ต้องไปดูทางแง่กฎหมายเพราะการบริการสาธารณะนั้น เป็นอำนาจหน้าที่ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นโดยกฎหมาย แล้วก็กฎหมายกระจาย อำนาจไปจัดตั้ง จะเป็นหน้าที่ของเขานะครับ ถ้าจะไปทำในพื้นที่ต่าง ๆ ที่เป็นพื้นที่ ที่มีปัญหาบางอัน เช่น พื้นที่ของส่วนบุคคลก็ต้องมีการยินยอม อย่างไรก็ตามผมจะลอง ไปติดตามเรื่องราวทั้งหมดให้อีกครั้งหนึ่ง ขณะนี้ยังมีเวลาในคำถาม ข้อแรกก็เรียนถึงระบบว่า อีกระบบหนึ่ง คือเรื่องเมื่อไฟฟ้าดับซึ่งมีข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้นะครับ จำนวนมากของไฟสาธารณะ ก็จะเรียนว่ามันเกิดจาก ๒ เรื่องใหญ่ ๆ คือถ้าเป็นเรื่องของหลอดไฟฟ้าชำรุดนี่ กรุงเทพมหานครและเขตต่าง ๆ ก็พอจะดำเนินการได้ เพราะว่าจะมีงบเป็นค่าใช้สอย ที่จะแก้ไขได้ เวลาแก้ไขก็จะมีระบบ เช่น มีการเตรียมเจ้าหน้าที่ไว้ที่จะรับแจ้ง เตรียมเจ้าหน้าที่จะไปแก้ไขของทั้งเขตและสำนักการโยธา แล้วก็ของการไฟฟ้านครหลวง ที่จะทำงานประสานกันเพราะติดขัดอยู่ที่ว่าจะต้องเป็นรถกระเช้าขึ้นไป บางพื้นที่นั้น ทางเขตบางเขตก็ไม่มีรถกระเช้าก็จะต้องพึ่งทางการไฟฟ้านครหลวงเป็นหลัก ถ้าในส่วนนี้ บางส่วนสำนักการโยธากรุงเทพมหานครมีรถกระเช้าก็จะเร่งดำเนินการ โดยมี แผนว่าจะไปซ่อมที่ใดบ้าง ในส่วนกรุงเทพมหานครก็จะทำได้ประมาณไม่เกิน ๓ วัน ของการไฟฟ้านครหลวงก็จะมีปัญหาเล็กน้อย เนื่องจากกฎหมายจัดซื้อจัดจัดจ้างก็จะต้อง อาจจะประมาณ ๓-๕ วัน ที่จะต้องไปเปลี่ยน แต่ปัญหาสำคัญที่เกิดขึ้นตอนนี้ ก็คือเรื่องของ ไฟฟ้าดับเป็นจำนวนมากเกิดจากการโจรกรรมสายไฟฟ้าที่เกิดขึ้นในพื้นที่กรุงเทพมหานคร เกือบทุกเขตที่เป็นเขตที่ไม่ค่อยมีคนเห็นจะมีการโจรกรรมสายไฟฟ้าใดไปเลย เพราะฉะนั้น จะดับบางพื้นที่เป็นร้อยดวงเลยนะครับ อันนี้ก็เกินความสามารถของใช้สอยที่จะแก้ไข ได้ อย่างไรก็ตามในการทำแผนนั้น เรามีแผนระยะสั้นที่แก้เร่งด่วน ระยะกลางนี้ก็จะต้อง รีบตั้งงบประมาณเร่งด่วน เช่น กรณีนี้เป็นต้นก็มีการตั้งงบประมาณเร่งด่วน ระยะยาว ก็เป็นที่ท่านได้แนะนำไปดูระบบสิว่าพอจะเปลี่ยนแปลงระบบอะไรได้ไหม แล้วก็มีการคิด ที่จะเอาสมาร์ต (Smart) ระบบสมาร์ต (Smart) มาอาจจะเป็นระบบที่มันรีจิด (Regid) ตัวเองนะครับผมรับไปแล้วนะครับ กลับมาเมื่อสักครู่นี้ตอนนี้ก็มีการเตรียมการแก้ไขในเรื่องนี้ ผมเข้าใจว่าถ้าตอบและท่านคงจะถามต่อไป ในส่วนแรกผมขอตอบแค่นี้ก่อนครับ